Libriotech

Lyon, Frankrike og Bodø, Norge - 26. januar 2010

BibLibre og Libriotech har gleden av å annonsere et samarbeid med sikte på å tilby tjenester knyttet til Koha, Evergreen og annen fri programvare i Norge.

Fri programvare, og spesielt Koha, har fått en stadig sterkere posisjon i bibliotekmarkedet, og mange bibliotek har inngått avtaler om teknisk støtte og andre tjenester gjennom BibLibre. Samarbeidet mellom BibLibre og Libriotech gir et lokalt selskap som kan bistå norske bibliotek med Koha og annen fri programvare, inkludert teknisk støtte.

BibLibre og Libriotech vil begge være representert på det 72. Bibliotekmøtet på Hamar i mars 2010, for å svare på spørsmål bibliotekene måtte ha om Koha og annen fri programvare.

Nicolas Morin, administrerende direktør i BibLibre sier: "Dette samarbeidet med Libriotech er viktig for oss: nå kan vi tilby tjenester skreddersydd etter behovene til norske bibliotek. Libriotech er en naturlig samarbeidspartner for oss: et lite selskap som allerede kan vise til erfaringer med Koha. Vi har utvekslet ideer og prosjekter med norske bibliotek i året som har gått, og vi føler at samarbeidet med Libriotech gir oss mulighetene til å ta dette videre til neste nivå og samarbeide om større prosjekter med disse bibliotekene."

Magnus Enger, grunnlegger av Libriotech, sier: "Libriotech har begynt å etablere seg selv og Koha som et seriøst alternativ i det norske bibliotekmarkdet. De første kundene er på plass, inkludert det høyt profilerte biblioteket ved Sjøkrigsskolen i Bergen, ledet av bibliotekar, blogger og forfatter Thomas Brevik (http://lib1point5.wordpress.com/). Å samarbeide med et selskap som BibLibre gir Libriotech fordeler i form av tilgang til deres dype kjennskap til, og årelange erfarng med, fri programvare for bibliotek generelt og Koha spesielt. Jeg gleder meg over den muligheten dette gir Libriotech til å hjelpe norske bibliotek med å ta i bruk fri programvare."

Om BibLibre
BibLibre er den ledende tilbyderen av løsninger basert på fri programvare, med sete i Europa. Koha ble startet i år 2000 som det første integrerte biblioteksystemet tilgjengelig som fri programvare. BibLibres tidlige medvirkning i prosjektet har gitt firmaet dyptgående kunnskaper om bibliotek og bibliotekarers behov i en tid preget av allestedsnærværende Internett og åpne data. På grunnlag av denne kunnskapen tilbyr BibLibre nå et bredt spekter av tjenester til bibliotek: utvikling, hosting og støtte for fri programvare for bibliotek over hele verden.
For mer informasjon, se http://www.biblibre.com/english

Om Libriotech
Libriotech ble grunnlagt av bibliotekar Magnus Enger i juni 2009, for å tilby tjenester knyttet til fri programvare til norske bibliotek. I oppstartsfasen vil dette først og fremst dreie seg om tjenester knyttet til Koha. Tjenester som tilbys er installasjon/"hosting", migrering av data, opplæring, vedlikehold og utviking.
For mer informasjon, se: http://libriotech.no/

Pressekontakt: Nicolas Morin, nicolas.morin[at]biblibre.com, +33-491813508

Se også engelsk versjon hos BibLibre.

Eric Hellman har skrevet et innlegg om PTFS sitt oppkjøp av LibLime som er interessant nok i seg selv, men det jeg særlig bet meg merke i var dette avsnittet her:

The recent popularity of open source library management systems is in large part a search for business models that better align the interests of vendor and customer during the support phase. If the support vendor doesn't perform to the library's expectations, the library can hire a new support vendor without ditching their automation system. If a library wants to add a new feature to their system, or integrate it with a system from another vendor, they can hire a developer based on qualifications rather than access to source. The important thing to the library is not so much the access to source or the cost of the license, it's the absence of vendor lock-in.

Vel talt!

Jeg har laget et lite skript som jeg kaller Bokhyllesjekker'n, som sammenligner lister med ISBN-nummer (feks fra en bibliotekkatalog) med Nasjonalbiblioteket sine lister over digitaliserte materialer. Se beskrivelse i BibLab sin allmenning og last ned kildekoden fra GitHub.

I det amerikanske Koha-miljøet pågår det for tiden en liten diskusjon om forholdet mellom bibliotek/bibliotekarer og utviklere, i forbindelse med at man ønsker å dra i gang KUDOS (Koha Users and Developers of Open Source). Joann Ransom på New Zealand kommenterer denne debatten under overskriften Users vs developers : not in my universe!. Her kommer hun også med noen betraktininger om forskjellene mellom å være bruker av et lukket biblioteksystem på den ene siden og det å delta i utviklinget av et fritt og åpent system på den andre siden, og hun har følgende oppfordringer til medlemmene i den siste kategorien:

• think about what you WANT not what we are given,
• learn basic system admin skills and take responsibility for your own Koha 'settings' to customize it for how YOU want it to operate,
• become comfortable with irc as a networking and community meeting tool,
• become skilled at identifying, describing and reporting bugs, and then testing the fixes,
• think 'what if' and log enhancement suggestions,
• and then join the discussion to ensure the developers understand what you want and how you want it to work, and work out how to make it fit into the main development trunk,
• fund a developer to 'do' [it] if you aren't a programmer yourself,
• learn to ask for help and give help to others,
• share your thinking and decision making processes, tips and tricks and inhouse resources like staff training tutorials or videos,
• become adept at collaborative working on wikis,
• fund work for the 'greater good' not holding it selfishly to yourself,
• and co-fund significant developments with other organisations to share the cost so we all benefit.

Det kan virke som en lang og krevende liste, men kanskje er det noe a la dette som kreves for at bibliotek og bibliotekarer skal kunne ta ansvar og plassere seg selv i førersete når det gjelder utformingen av de viktigste verktøyene sine, og til syvende og sist hva man skal kunne tilby brukerne?

For min egen del er det nærliggende å sammenligne med BIBSYS, siden det er det biblioteksystemet jeg har mest erfaring med. Jeg har opplevd mye misnøye knyttet til BIBSYS som går på at man opplever at man som bibliotek betaler ganske mange penger til dem hvert år, at man legger ned arbeid i å melde inn og prioritere feil og mangler og ønsker om utbedring, men at man føler at man ikke blir hørt. Med et biblioteksystem som er fri programvare kan man i prinsippet laste ned og ta systemet i bruk uten å betale noen et rødt øre, fortutsatt at man har en del kunnskaper (eller kan og vil tilegne seg dem) og infrastruktur. Deretter kan man si seg fornøyd med det systemet har å tilby av funksjonalitet eller man bruke hele eller deler av det beløpet man har spart på å få utviklet nøyaktig de utvidelsene og tilpasningene av systemet man selv føler behov for. Er det så store endringer at man ikke klarer det innenfor eget budsjett står man fritt til å finne samarbeidspartnere og inngå spleiselag for å få det til. Men dette krever som Joann sier at man engasjerer seg på en annen måte enn man er vant til og antagelig også at man tilegner seg noen nye kunnskaper.

Hvor kommer så Libriotech inn i bildet her? Målet er helt klart å gjøre det litt lettere å ta i bruk - og dermed engasjere seg i - fri programvare, for dem som ikke kan eller vil gjøre alt selv:

• Libriotech kan ta seg av alt det tekniske knyttet til installsjon, drift, vedlikehold, oppgraderinger osv. Dette bør være en av de viktigste barriærene for å ta i bruk fri programvare, for eksempel for mindre bibliotek som ikke har muligheter for å selv besitte den nødvendige kompetansen. Ved å samle flere installsjoner på ett sted vil det også kunne oppstå stordriftsfordeler. Samtidig er det viktig å understreke at selv om Libriotech leverer slike tekniske tjenester til et bibliotek står biblioteket fritt til å kjøpe andre, Koha-relaterte tjenester (feks utvikling) fra andre leverandører. Valgfrihet er et viktig aspekt ved fri programvare, og Libriotech ønsker ikke å legge begrensninger på denne valgfriheten.
• Libriotech kan formidle kontakt med utviklere, slik at bibliotekene kan forholde seg til en leverandør som kan kommunisere på norsk og kjenner norske forhold. Pr. i dag er antallet bibliotek som bruker Koha i Norge for lavt til at det vil være fornuftig å utvikle spisskompetanse på utvikling av Koha innenfor landets grenser. Internasjonalt finnes det imidlertid mange som har denne kompetansen, og Libriotech kan fungere som en formidler mellom disse og det norske Koha-miljøet.

Da gjenstår det vel bare for bibliotekene å velge om de vil være passive passasjerer på Koha-toget, eller om de vil engasjere seg i veivalgene, slik Joann beskriver?

Er det bare meg, eller høres dette kult ut?

Last week, I ran an intensive course. Students, without any previous system admininstration experience, installed debian, then rented debian servers (since we can't host the servers at the school) and then installed koha. All 17 students managed to do it. For what it's worth, I am making my syllabus available with slide presentations, and the installation documentation.

Noe tenke på for de norske bibliotekarutdanningene?

Nicole Engard har satt sammen første utgave av Kohas nye nyhetsbrev, som skal bli en månedlig foreteelse fremover. Her er innholdsfortegnelsen:

• Events:
  • Venue and Dates booked for Kohacon10
  • Code4Lib 2010 Koha Preconference
  • KUDOS Meeting at ALA Midwinter
• News from Koha Libraries
  • News from Crawford County
  • NYU Health Sciences Libraries migrate to Koha
  • Middletown Township Public Library Live on Koha
  • Saugeen Library Consortium goes Koha
• Tips & Tricks
  • BibLibre’s Community Branch of Koha 3.2
  • New Koha Manual Available in Git
  • Speed tips for Z39.50 catalogue searching

Eric Lease Morgan har begynt å sette sammen en oversikt over leverandører av, eller kilder til, støtte for bruk av fri programvare i bibliotek:

This is a list of vendors/sites offering different types of support for open source software. It is not intended to be exhaustive. I know it is not complete, and I need to refine the list according to things like country, OSS titles supported, etc.

Konklusjon: Det finnes mange alternativer å velge mellom for å få hjelp med fri programvare, og det er en av den frie programvarens store styrker!

Med kun kort tids mellomrom har det nå tikket inn to tre gode nyheter:

• PTFS kjøper LibLime - som tidligere omtalt har det vært noe turbulens i Koha-miljøet i det siste, og mye av dette har vært knyttet til LibLime. Når de nå blir kjøpt opp av PTFS er det god grunn til å tro at de konfliktene som har oppstått rundt LibLime vil bli løst til beste for "the community".
  • Brev fra Josh Ferraro (LibLime) til LibLimes kunder.
  • Kommentar fra Marshall Breeding
  • Kommentar fra ByWater.
• BibLibre og ByWater samarbeider - og samarbeide er bra!
  • Kommentar fra Chris Cormack, en av de sentrale Koha-utviklerne.
• Chris Cormack er valgt til Relase Manager for Koha 3.4.
  • Kommentar fra Chris selv.

Se også:

• Kommentar på alle sakene fra Nicole Engard.

(Dette innlegget ble sist endret 14. januar 2010, klokka 09.03.)

NRK gjør det, når skal du gjøre det? (Hvis du ikke har gjort det allerede, da...)

Oppdatering 10.01.10: Kommentar fra Friprog.

Antagelig med inspirasjon fra de tidligere nevnte Koha-kartene har nå Marshall Breeding, mannen bak lib-web-cats, utvidet tjenesten sin med et eget kartsystem, les mer om det i hans artikkel New Map Feature in lib-web-cats. Kartene har en rekke interessante avgrensningsmuligheter, feks etter biblioteksystem. På den måten blir det mulig å få frem et kart over bibliotekene som bruker Koha. Det er verdt å merke seg at lib-web-cats har registrert 929 Koha-bibliotek, men at 289 av disse p.t. mangler koordinater og dermed ikke vises på kartet. De fleste av bibliotekene uten koordinater ligger antagelig utenfor USA, så i realiteten er det en god del flere Koha-bibliotek utenfor USA enn det kartet gir inntrykk av.

En annen ting som er verdt å merke seg er at det bare er et 20-talls norske bibliotek som er registrert i databasen, og at bare 2 av disse vises på kartet. Av disse to bruker p.t. 50% Koha! ;-)

lib-web-cats er åpen for bidrag fra alle som vil, så her er det bare å hive seg rundt og legge inn bibliotek!